¿Ucrania está perdiendo la guerra contra Rusia?

Las cosas parecieran ir mal, pero no.

Hay una lección básica de los países que debemos aprender: Cuando un país invade a otro que no quiere ser invadido y su pueblo está unido en contra de su invasor, el país agredido sólo pierde cuando el mismo se rinde contra el invasor. No antes.

Aún cuando se vean las cosas muy mal y cuando la diferencia de poderío sea enorme, si esto no pasa el invasor no ha ganado nada.

Y esto es aún mas cierto en países grandes y con enemigos que consideran que esta guerra no tiene razón válida (cassus belli).

En esta situación Ucrania vs Rusia, ambas cosas son un hecho.

El Paralelo con México vs Francia.

México fue invadido por la Francia Imperial de Napoleón III en 1862, en ese entonces era un país que se consideraba débil pero con experiencia reciente en guerra, estaba siendo invadido por la armada que en ese tiempo se consideraba la mejor del mundo.

El 5 de Mayo de 1862 los mexicanos ganaron una batalla, esto provocó que los franceses enviaran refuerzos y de esta manera la Ciudad de México se perdió en 1863 por lo que Benito Juárez quien era el presidente de México, tuvo que abandonar la capital para refugiarse a la ciudad que hoy lleva su nombre.

Desde ahí continuó su resistencia, sin jamás salir del país.

Poco a poco, con la capital ocupada, los mexicanos atacaron en guerras de guerrillas, desgastando a los franceses, recordándoles de lo injusta de su causa imperial por hacer guerra a una República hermana, al grado de que los mexicanos tocaban La Marsellesa cada vez que ganaban alguna batalla contra Francia (el mismo himno, entonces prohibido en Francia, de la república francesa misma que había sido derrocada y de la que México era un modelo).

Constantemente desmoralizándolos, recordándoles que antes, todavía no hace mucho, eran amigos, y que eran un gran pueblo, bajo un tirano.

Y ensañándose más con los voluntarios (belgas, en este caso, pero de donde fueran) que con los franceses mismos a quienes los obligaron a ir y a quienes trataron bien, mientras se rindieran.

¿Suena familiar?

Mientras haya ucranianos que quieran ser libres e independientes, va a existir resistencia, y mientras Rusia ataque mas civiles peor va a ser para los invasores.

Cinco años después con el desastre político que causó la guerra y el cambio de fortuna de Napoleón III, los franceses se rindieron y se fueron. Dejando atrás al líder que impusieron y a su comitiva conservadora en un convento en Querétaro, cuyos comandantes y soldados mismos negociaron entregar a la República de noche.

Y el fin de su «Emperador» en México, Maximiliano I de Hapsburgo, fue muy triste.

También podemos ver el mismo paralelo con Vietnam y con Afganistan.

Sin el soporte de una masa crítica del pueblo, no tienes nada.

Como se dice popularmente, «los países no son territorio. No son lenguaje. Son corazones y son mentes».

Hay que entender que mientras el pueblo en general esté en contra de una invasión  sus líderes sigan vigentes (no quiere decir vivos, porque al matarlos se convierten en mártires), la guerra no se ha perdido. Y entre más larga la espera, más será la humillación para la potencia, porque es más larga la resistencia.

El genio de la estrategia de Ucrania de luchar con todo es porque están luchando por su sobrevivencia, pero también es genio porque están ganando la guerra de los medios y de las percepciones, y por mucho.

«Necesito armas, no un aventón» le exige Zelensky al occidente

Porque ahora y aunque lo mataran, no existe vuelta atrás ya que le prendieron la mecha al pueblo de Ucrania, a Europa y a la OTAN, que probablemente no deffienda a Ucrania frontalmente, pero todos sabemos que estan siendo un factor decisivo en la resistencia, además de estar bastante involucrados en Polonia y Estonia, además reforzando a todos sus otros miembros cercanos.

A esto se le suma que hay sanciones de buena parte del mundo contra Rusia, por lo que la posición del Kremlin, sea como sea que haya esto empezado y sin importar su poderío militar, es ya insostenible.

No hay vuelta atrás.

Ucrania ya ganó aunque pierda militarmente, porque ahora lo único que tienen que hacer es sobrevivir  (como pueblo, no como territorio) más tiempo que la capacidad de Rusia de resistir sanciones y de Putin de oprimir a su propio pueblo para no ser derrocado por matar a civiles de la misma gente con quienes acaba de decir que tiene tanta historia.

Así que con toda la presión que tiene ahorita el pueblo de Ucrania, en ánimo y ganas de defenderse están unidos en un solo pensamiento y además tienen a casi todo el mundo de su lado.

Esto se contrasta con lo que está pasando en Rusia. Donde ni siquiera se le puede llamar «invasión» o «guerra» sin ir a la cárcel y donde ni siquiera podríamos tener esta misma discusión.

Arrestos en protesta en Moscú.

¿Por qué crees?

Para tratar de ver la posición actual de Rusia, traduzco esta serie de tweets al español que dicen ser de un analista de inteligencia ruso en activo, lo cual es difícil de validar pero añado porque, sea en realidad desde Rusia o no, tiene bastante sentido.

Casi no he dormido estos días, trabajo constantemente, mi mente está nublada. A lo mejor es demasiado trabajo pero siento que estoy en un mundo surreal.

La caja de Pandora se ha abierto – un terror global comenzará en verano – la hambruna mundial es inevitable porque Rusia y Ucrania son productores de trigo (No estoy de acuerdo que habrá hambruna global).
No sabría decir qué guio a la gente a cargo a proceder con esta operación (la invasión), pero ahora nos están culpando (a la FSB) metódicamente y culpando nuestros análisis. Y nos presionan a preparar aún más reportes.
Todos estos consultores y políticos y poderosos están causando caos. Más importantemente – nadie sabía que habría guerra – se lo ocultaron a todos.

Por ejemplo – te piden analizar varios resultados y consecuencias de un ataque meteórico a Rusia (probablemente se refiere a las sanciones de occidente)
Entonces investigas las maneras de ataque, y te dicen que simplemente es hipotético y que no te preocupes de los detalles; te dan a entender que el reporte es simplemente una palomita para algún burócrata y que las conclusiones del análisis deben ser positivas para Rusia. Y si no, te interrogan por no hacer bien tu trabajo.

Entonces tienes que escribir que tenemos todas las medidas necesarias para nulificar los efectos; tenemos demasiado trabajo.

Pero después resulta que la hipótesis se vuelve realidad y el análisis que hicimos es pura basura. Por esto no tenemos respuesta a las sanciones. Nadie sabía que habría guerra, entonces nadie se preparó para estas sanciones.
Es la consecuencia de los secretos – si a nadie le dijeron, ¿Cómo nos podíamos preparar?

Kadyrov se ha vuelto loco. Nosotros (FSB) casi tuvimos conflicto con él porque los Ucranianos dijeron que recibieron inteligencia del FSB acerca de su escuadrón en Kyiv.
El escuadrón de Kadyrov fué absolutamente demolido antes de siquiera poder pelear y los hicieron pedazos. No tengo información de que haya sido una infiltración del FSB a Ucrania, le doy 1–2% de posibilidad, pero tampoco puedo excluirla completamente.

Nuestro Blitzkrieg se ha colapsado totalmente, es imposible terminar esta tarea: Si Zelensky y su gente hubieran sido capturados en tres días, todos los edificios principales también capturados, y si los hubiéramos forzado a leer un documento con su rendición al país, la resistencia ucraniana se habría disuelto a un nivel mínimo. Teóricamente.

Pero ¿y luego? incluso en este escenario ideal, todavía habría un problema sin respuesta: Con quién negociamos?
Si quitamos a Zelensky  ¿Quién va a firmar el acuerdo? Si lo firma él, entonces el acuerdo es inválido en cuanto lo removamos. ОПЗЖ (el partido opositor y colaborador con Rusia) se ha negado a cooperar. Medvedchuk, el cobarde, escapó. Hay otro líder, Boyko, pero él se rehusó también e incluso sus partidarios no lo entienden. Quería regresar con Tsaryova, pero nuestras gentes en Rusia están en su contra. ¿Regresar a Yanukovich?

Pero si decimos que no vamos a ocupar, entonces el gobierno nuevo será destituido en 10 minutos en cuanto nos vayamos.

Y si ocupamos, ¿de dónde sacamos tanta gente? La oficina del Komandant, la policía militar, contrainteligencia, seguridad – incluso con resistencia mínima de los ucranianos, necesitamos más de 500,000 gentes, sin incluir suministros y logísticas.
Hay una regla – si tratas de cubrir liderazgo de mala calidad con cantidad, todas las cosas acaban peor. Y repito, este sería el problema en un escenario ideal, que este no lo es.

Y ¿ahora qué? No podemos anunciar movilización general por dos razones:

1- La movilización implosionará la situación política, económica y social dentro de Rusia.

2- Nuestra logística ya está sobre extendida hoy. Podemos mandar un contingente mucho más grande a Ucrania, pero ¿qué obtendríamos? Ucrania es territorialmente enorme y su odio contra nosotros ya es astronómico.

Nuestras carreteras simplemente no pueden con el abastecimiento de tales convoys, y todo llegaría a un alto. Y no podemos sacarlo del lado administrativo dado el caos existente.

Estas dos razones existen al mismo tiempo, aunque sólo una de ellas es suficiente para estropear todo.

En cuanto a las pérdidas militares rusas: No sé la realidad – nadie lo sabe. Había algo de información los primeros dos días, pero ahora nadie sabe qué es lo que pasa en Ucrania. Hemos perdido contacto con grandes divisiones. (una división en una armada son entre 10 y 20 mil soldados).

Puede ser que re-establezcan contacto, o podrían disiparse y perderse, y ni siquiera sus comandantes saben cuantos hay muertos, heridos o capturados (nota mía: o escapados). El total de muertos es definitivamente en los miles, tal vez 10 mil, tal vez 5 mil, o tal vez sólo 2,000.

Pero incluso en el comando nadie lo sabe. Probablemente es más cercano a 10 mil soldados rusos muertos. Y no estamos contando pérdidas en DNR y LNR.

Ahora aunque matemos a Zelensky o lo tomemos prisionero, nada cambia. El nivel de odio contra nosotros es ya similar a Chechnya. Y ahora, incluso los que eran leales a nosotros en Ucrania están públicamente en nuestra contra.

Porque todo esto estuvo planeado desde arriba en el Kremlin porque nos dijeron que ese escenario no ocurriría (la invasión de Ucrania), excepto si nos atacaban ellos primero.
Porque nos dijeron que maximizáramos nuestras amenazas para negociar durante paz. Porque ya estábamos preparando protestas contra Zelensky en Ucrania sin considerar siquiera invadirlos.

Ahora, las pérdidas civiles seguirán una progresión de patrón geométrico, y la resistencia contra nosotros sólo crecerá. Las infanterías han tratado de entrar a ciudades – de 20 grupos de paracaidistas, sólo uno ha tenido éxito «provisional».

Recordemos la invasión de Mosul. Es una regla – pasa en todos los países; nada nuevo. ¿Sitiar? En las últimas décadas en Europa – el mejor Ejemplo es Serbia – las ciudades pueden vivir sitiadas por años. Los convoys humanitarios de Europa llegarán simplemente en cuestión de tiempo.

En general, en poco tiempo habrá un colapso en Rusia hacia uno de los dos lados (por o contra la guerra), simplemente porque la tensión dentro de Rusia es insostenible.
No tenemos análisis, no podemos hacer predicciones dentro de este caos, nadie puede saber nada a ciencia cierta.

Actuar con intuición, especialmente con emociones altas, esto no es un juego de póker. Pero nuestras apuestas tendrán que crecer en tamaño con la esperanza de que alguna de ellas acertará. La tragedia es que podemos fácilmente errar en cálculo, y perder todo como resultado.

En general, Rusia no tiene cómo salir de esto. No hay opciones para la victoria, sólo para pérdida. Se acabó.

Repetimos al 100% nuestro error del siglo pasado, cuando decidimos patear al «débil» Japón para obtener una victoria rápida y resultó que nuestra armada estaba en total calamidad.

Después, comenzamos una guerra hasta el victorioso final, y comenzamos una conscripción de los Bolcheviques para re-educarlos en la armada. Y estos desconocidos Bolcheviques agarraron sus slogans anti-guerra y comenzaron a hacer algunas cosas.

En lo positivo, hicimos todo para asegurarnos de que no habría ni una señal de que mandaríamos presos militares al frente. Si usas prisioneros políticos y los socialmente indeseables, el espíritu de la armada será [aún más] negativo.

El enemigo (Ucrania) está motivado. Monstruosamente motivado. Sabe pelear, hay muchos comandantes capaces. Tienen armas y soporte. Simplemente estableceremos un precedente de catástrofe humana mundial.

Lo que tememos más: Los de arriba están tratando de tapizar problemas viejos con problemas nuevos. Por esto pasó lo que pasó en Donbass en 2014 – necesitábamos distraer a occidente de la primavera rusa en Crimea, entonces la supuesta crisis en Donbass tuvo que tomar toda la atención de Occidente, para hacerla pieza de negociación. Pero ahí empezaron los problemas más grandes. Después decidimos presionar a Erdogan a tener cuatro tuberías para el gas Southern Stream y nos metimos a Siria.

Esto después de que Suleiman (Guardia Revolucionaria Islámica) a sabiendas nos dió información falsa para resolver sus propios problemas. Como resultado, no pudimos resolver el problema de Crimea, y los problemas en Donbass no desaparecieron

Southern Stream fue reducido a dos tuberías, y Siria está colgada. Nos vamos a ir y Assad caerá y pareceremos unos idiotas, [pero] quedarnos ahí es difícil y no tiene sentido.

No sé a quién se le ocurrió el «Blitzkrieg de Ucrania«. Si nos hubieran dado datos reales, mínimo habríamos advertido que el plan inicial requiere discusión, y que había todavía muchos cálculos por hacer. Mucho se debería haber re-evaluado.

Ahora estamos hasta el cuello en caca y no sabemos qué hacer. La «denazificación» y la «desmilitarización» no son categorías analíticas porque no hay parámetros formuláicos concretos por los que puedas evaluar si cumpliste tu objetivo.

Ahora estamos atascados esperando que algún consejero enfermo mental convenza a los de arriba a comenzar un conflicto con Europa, con demandas de reducir las sanciones – «o dejan de sancionar o habrá guerra».

Y ¿Qué pasa si se rehúsan? En esa instancia no puedo descartar que terminemos en un conflicto internacional real, tal como Hitler en 1939. Nuestra «Z» será equivalente a la esvástica.

¿Hay posibilidad de realizar un ataque nuclear localizado en Ucrania? Si. No por objetivo militar – un arma así no ayudaría a abrir sus defensas. Pero para espantar a todos los demás (en Occidente).

Estamos arando un escenario para echar la culpa de todo a Ucrania. Naryshkin (Director de Servicio de Inteligencia foráneo ruso) y su SVR están excavando suelo para probar que Ucrania estaba construyendo bombas nucleares en secreto.

Están tratando de hacer lo que ya analizamos y de lo que cerramos el libro. No podemos manufacturar evidencia de pruebas ni la existencia de especialistas o de Uranio. Ucrania tiene mucho isótopo 238 agotado – eso no es nada. [Y] el ciclo de producción es tal que eso no se puede hacer en secreto.

No se puede crear una bomba sucia en secreto. Las viejas plantas nucleares Ucranianas sólo pueden producir el material como producto secundario [y] en cantidades mínimas. Y los estadounidenses tienen monitoreo de esas plantas con MAGATE (IAEA – Organismo Internacional de Energía Atómica), y hasta discutirlo es estúpido.

¿Sabes que comenzará en una o dos semanas? Vamos a estar tan jodidos que comenzaremos a recordar con añoranza los días de hambre de los 90s.

Los mercados se cierran. Niabulina parece tomar los pasos correctos, pero es como cerrar los boquetes de un navío con los dedos. La situación se deteriorará de todos modos incluso peor. Nada de esto se resuelve en 5 y 7 días.

Kadyrov está pateando cascos sin motivo. Tiene sus propias aventuras. Se ha autonombrado invencible, y si cae sólo una vez su propia gente lo removerá.

Y después Siria: «Aguanten, muchachos, todo terminará en Ucrania y fortificaremos nuestras posiciones en Siria». Y en cualquier momento a nuestro contingente allá se le acabarán las provisiones, y el calor ridículo llegará…

Turquía está cerrando el estrecho y enviar provisiones a Siria vía aérea es como alimentar un horno con billetes. Nota que todo esto pasará al mismo tiempo, y ni siquiera tenemos cómo ponerlo en el mismo lugar para analizarlo.

Nuestra posición actual es como Alemania en 1943–44, pero esta es nuestra posición inicial en Ucrania.

A veces me pierdo en papeleo, a veces siento como si todo esto fuera un sueño y todo fuera como antes.

En cuanto a las prisiones – será peor. Comenzarán a hacer presión hasta sangrar. En todos lados. Francamente, desde la perspectiva puramente técnica, [meter a la gente en prisión] es la única manera de mantener control de esta situación.

Ya estamos en total movilización. Pero no podemos estar así por mucho tiempo, nuestros calendarios son desconocidos, y va a ser peor. La gobernabilidad siempre se aleja de la movilización. Imagínate – puedes correr un pique de cien metros muy rápido, pero trata hacer un maratón.

Y así, con el tema Ucrania corrimos como si fuera un pique, pero resulta que a lo que nos habíamos metido fué a un maratón.

Y esto es un resumen de los eventos actuales.

Para extra cinismo, dudo que Putin presionará el «botón rojo» para destruir al mundo.

Para empezar, no es una sola persona la que decide, y alguien se negará. Hay muchas personas en ese proceso, y además no hay un sólo botón «rojo».

Este es al menos parte del análisis de un ruso que piensa que los que están ganando son los ucranianos. Porque sólo tienen que aguantar hasta que su invasor pierda por su propio peso.

Cuando termine todo esto, van a necesitar reparaciones. Y el mundo va a quererlos ayudar.

Y ¿levantar las sanciones a Rusia? Pues primero que se vayan, y después, al menos algunas, depende de quién es presidente. Con el que tienen ahorita que ocasionó todo esto por su necedad, lo dudo, a menos que ellos paguen las reparaciones.

Comparte

Tuitea

Siguenos